Bonjour à tous. Je ne suis qu'un profane venant demander conseil aux pros. En tant qu'enseignant, je suis intéressé par les crawlers pour une application en robotique, le but est de concevoir une voiture autonome (tout d'abord, navigation par GPS puis on ajoutera d'autres fonctionnalités au fur et a mesure). Pourquoi partir sur la base d'un crawler? Parce que je n'ai pas forcément envie que les véhicules roulent vites (si problème dans l'algorithme de contrôle, le fait qu'ils roulent assez lentement permet plus facilement d'éviter la catastrophe...)! Et il me semble que la vitesse n'est pas ce qui est recherché dans votre discipline. En plus de ça, les élèves devront tester en extérieur leurs engins, c'est à dire sur des terrains disponibles qui peuvent être semés d’embûches! Je pense donc qu'un crawler serait très bien adapté à mon besoin. J'ai pas mal fouillé sur votre forum et je pense pouvoir spécifier mon besoin : je voudrais un modèle RTR (pour la facilité de mise en pratique) qui soit le plus FIABLE possible et 1:10 (pour pouvoir embarquer quelques cartes électroniques et batteries). Et c'est là que je viens vers vous... Avez vous des conseils par rapport à la fiabilité de modèles RTR en 1:10? Pour info, j'ai déjà travaillé sur ces modèles là : (PUNISHER CRAWLER 4WDS RTR) Graupner PUNISHER CRAWLER 4WDS RTR, Ech. 1:10 et je les ai trouvé bien mais ça date de 5 ans et je me dis qu'il y a pu avoir des avancées depuis? EDIT: Merci! Et désolé, j'avais squizzé l'étape de présentation, c'est maintenant chose faite.
Salut ! Petit budget pas forcement besoin de performance excellente sortie de boite : MAVERICK SCOUT RC ! il conviendra parfaitement ! Moin de 200€ neuf et d'occase au alentour des 120€ !
Bonjour à tous et tout d'abord, merci pour votre réactivité! En fouillant toujours plus après mon premier post, je m'étais bien rendu compte qu'Axial était la marque de référence. Et comme on le sait, la qualité à un prix... Pour ce projet, il faut prendre en compte que ces crawlers seront manipulés par des étudiants qui bien souvent sont assez brusques, surtout si l'on prend en compte qu'ils n'ont pas payé le matériel et n'ont donc aucun remord lors de casse... C'est pourquoi j’insistai sur la fiabilité du système. @ MAGZ (ou autre?) : Est-ce que le Maverick Scout est assez solide? C'est peut-être une mauvaise intuition mais au vues des différences de prix entre le scx-10 (330€ RTR) et le maverick(180€ RTR), je me dis qu'il y a forcément une grande différence de qualité... Autre question : Même avec toutes les précautions d'usage, je pense qu'il est indispensable de prévoir quelques pièces de rechange, et ce quelque soit le modèle retenu? Que me conseillez vous?
Ben tout dépends sur quel châssis tu pars. Le Maverick je ne connais pas bien. Mais sur le scx-10, des liens full alu (si ils ne le sont pas tous), fusée et porte fusée avant alu et pignon de transmission alu et tu es déjà bien ! Après tu mets un pignon moteur de 14 dents et un axial 55tr tout bête et là ils pourront pas faire les fous. Ton RC évoluera doucement de manière progressive avec un super couple.
Le maverick a des liens alu et une barre de direction alu ! Juste le chassis change par rapport au scx10 pour avoir eu les deux Le maverick ne fais pas cheap ! Tu pourra lui mettre les meme option que le scx10 vu que les pieces axial sont compatible ! Tu ne va pas ( du moin je ne pense pas d'apres ce que j'ai compris de l'utilisation dont tu va en avoir ) lui en mettre plein la gueule donc autant prendre deux maverick plutot qu'un seul scx10 ! C'est mon avis !
juste pour savoir : où as tu trouvé un scx10 RTR pour 330€ ??? c'est FDPI ???? frais de douanes compris ????
Voici le lien vers le scx Axial SCX10 Deadbolt Brushed 1:10 Auto RC électrique - Vente Axial SCX10 Deadbolt Brushed 1:10 Auto RC électrique sur conrad.fr | 1207567 À ce prix là (prévoir 7€ de frais de port), il manque tout de même batteries et chargeur et du coup je me demande si appellation RTR est justifiée? C'est d'ailleurs ce qui a fini de me convaincre (avec le prix) : le Maverick est livré avec batterie ET chargeur, du 100% RTR même si ce doit être des batteries et chargeurs d'entrée de gamme - j'ai prévu d'acheter deux batteries supplémentaires par crawler (livrés avec une NiMh 1800mAh 7.2V, je rajoute au pack deux NiMh 2000mAh 7.2V, tout le monde en Tamya). J'ai donc retenu le Maverick et il était déjà prévu d'en acheté 2 puisqu'il y a deux équipes d'étudiants qui devront se confronter lors d'épreuves de navigation à la fin du projet. Merci encore pour vos retour, je resterais probablement assez calme le temps que durera le projet (les étudiants ont l'habitude d'aller à la pêche aux informations sur les forums ) mais je promet de poster les résultats dès que cela sera fini! A+
Pour le maverick, c'est de l'entrée de gamme. Pour en avoir un, il faut faire très attention aux ponts, car le cardan roue rentre dans une pièce plastique coté pont et pas besoin de beaucoup forcer pour que ça foire. Attention aussi à son torque twist.
Côté Torque Twist, les véhicules ne sont pas prévu pour faire du franchissement (je sais, j'utilise un tank pour m'attaquer à une mouche...). Ce qui m'intéresse, c'est la possibilité de contrôler le véhicule à petite vitesse des crawler. Donc ils seront utilisés sur sol quasiment plat (parfaitement plat pour vous chers rock crawlers!) et la question du torque twist ne se pose presque plus( si j'ai bien compris ce qu'est le torque twist!)... Pour la pièce en plastique dont tu parles, il faut peut-être donc que j'en commande des rechange directement et en métal si c'est possible? Peux tu m'indiquer de quelle pièce tu parles exactement? En regardant de plus près cette liste il s'agit peut-être d'une de ces deux pièces? Steering Hubs L/R 2pcs (Scout RC) (#MV25004) | HPI Racing UK Center Link Ball Mounting F/R 2pcs (Scout RC) (#MV25001) | HPI Racing UK J'ai trouvé une liste complète en suivant ce lien : Parts list for MAVERICK SCOUT RC 4WD 2.4GHZ RTR ROCK CRAWLER (#MV12501) | HPI Racing UK Mais encore une fois, leur utilisation sera très légère, j’entends par là que le but est de naviguer entre quelques points GPS dans un pré ou sur un terrain vague par exemple... Pour le rock crawling complètement autonome, on verra plus tard mais ça m'intéresse aussi beaucoup...
Non, la pièce en question est de l'autre côté, côté pont. Sauf, il n'y a en pas en métal. Mais si ça existe, je suis preneur, mon film vient d'en casser une justement... en fait la pièce se trouve à l'intérieur du pont. Differential Housing F/R (Scout RC) (#MV25000) | HPI Racing UK Maintenant, si effectivement tu ne fais que du plat, les pont ne devraient pas forcer et la pièce devrai vivre plus longtemps.
Salut, je lis le sujet depuis ce matin et je me pose une question: vu que ces futurs modèles ne vont pas faire de franchissement, pourquoi ne pas opter pour une architecture plus "simple" donc certainement moins chère et offrant plus de place pour les futurs éléments ? Si c'est une question de vitesse d'évolution, il n'y a qu'à changer la motorisation
Motorisation et pignon pour vitesse ou couple. Qui dit plus simple entre, dit moins cher et au revoir la qualité aussi.
Salut, Une partie de réponse est dans la question : je ne veut pas faire de modifications, principalement par manque de temps. En plus, par expérience, si on commence à faire des modifications, il faut être prêt à mettre les mains dans le cambouis (façon de parler) plus régulièrement qu'avec un engin sans aucune modifications. La vitesse d'évolution est une caractéristique importante mais je compte aussi sur la garde au sol élevé de par la construction des crawlers. Avec cette garde au sol, je pourrais placer les autres éléments un peu plus en hauteur, ce qui est une bonne chose, par exemple pour le GPS. Avec tout ça, il est toujours vrai que je pourrais regarder du côté des 4x4 en modélisme. Or je suis roboticien de métier, en particulier pour de la robotique d'exploration. Je reviens d'une compétition cet été ou l'on demandais à des robots (sous-marins, aériens et terrestres) d'explorer une zone. La zone en question était un bâtiment devant une plage en mauvais état : le scénario catastrophe d'un incident nucléaire, beaucoup de débris à terre. Donc si cette année nous arrivons à faire évoluer les crawler sur un sol plat, la prochaine étape qui inclura du franchissement parait tout à fait utile en robotique, d'où le choix de cette plateforme!
ah chez CONRAD ... c'est vrai qu'on y pense pas à regarder chez eux , moi je regarde en premier chez Ckado : Recherche - Ckado.com because les FDP sont inclus dans leur tarif !!! comme chargeur , un peu mieux qu'un chargeur de base , style mural , et très connu , tu as celui-ci : IMAX 80W B6/B6AC Batterie Balance Chargeur RC LiPo 3S Adaptateur Equilibre Cable
