Amortisseurs bitube (double), avis

Discussion dans 'Discussion Technique' créé par Stoneseeker, 4 Avril 2022.

  1. fb11

    fb11 membre

    Inscrit:
    18 Octobre 2018
    Messages:
    16 243
    J'aime reçus:
    36 595
    Les RC Run à cartouche séparée ont l'air bien foutus. Après question longévité sans fuites, on ne sait pas, si les matériaux et ajustements sont bons avec un bon guidage et des bons joints, ça devrait tenir un temps. Côté fiabilité je pense qu'il vaut mieux se tourner vers Gmade ou Proline, à condition de trouver le look et le débattement/entraxe recherché.:)
     
    Daug apprécie ceci.
  2. Stoneseeker

    Stoneseeker membre

    Inscrit:
    12 Juin 2012
    Messages:
    2 560
    J'aime reçus:
    1 727
    Proline, ils ont pas grand chose dans le style.
    Gmade, c'est ceux cités plus haut: les XD piggyback
    Par contre les Gmade RSD semblent intéressants :)
     
  3. fb11

    fb11 membre

    Inscrit:
    18 Octobre 2018
    Messages:
    16 243
    J'aime reçus:
    36 595
    Le RSD paraît bien en effet. Le piggyback fonctionne bien mais finit par fuir à la longue, le système de piston dans la cartouche permet à l’amorto de ressortir plus rapidement comme sur un amortisseur à gaz double effet ou un amortisseur à cartouche de moto. C'est bien pour un scale rapide ou U4. Ça permet d'avoir une bonne retenue hydraulique avec un retour de roue au sol plus rapide sans rebond. Après à cette échelle c'est pas hyper flagrant mais c'est joli.
     
    gicab et Scal68 aiment ça.
  4. Scal68

    Scal68 membre

    Inscrit:
    20 Février 2019
    Messages:
    15 825
    J'aime reçus:
    41 800
    +1 comme déjà dit + haut, à notre échelle et à notre vitesse ça tient + de l'esthétique que d'une réelle efficacité.. Perso je préfère la simplicité au vu aussi de la saleté qui va se loger dans les recoins sous un scale. Autrement j'aime bien le système de suspension active avec les servos..
    Sur un U4 ces amortos doubles ou avec réservoir ça donne super bien.. :)
     
    fb11 apprécie ceci.
  5. gicab

    gicab membre

    Inscrit:
    25 Octobre 2010
    Messages:
    7 272
    J'aime reçus:
    14 447
    je te rejoins sur le fait que pour u4 c’est le top… quand j’en avais le réglage rapide selon le terrain ou l’utilisation musclée ou pas nickel… sur les 4 j’en avais qu’un qui perdait un peu plus… après plus de 6ans… pour un scale classe 1 zéro utilité… pour le 2 faut voir ;) axial en a fait des faux…
     
    Scal68 et fb11 aiment ça.
  6. Stoneseeker

    Stoneseeker membre

    Inscrit:
    12 Juin 2012
    Messages:
    2 560
    J'aime reçus:
    1 727
    #26 Stoneseeker, 8 Avril 2022
    Dernière édition: 8 Avril 2022
    fb11 apprécie ceci.
  7. Stoneseeker

    Stoneseeker membre

    Inscrit:
    12 Juin 2012
    Messages:
    2 560
    J'aime reçus:
    1 727
    Bon après un long moment de réflexion, je suis parti sur le modèle ci-dessus.
    Certains modèles évoqués plus haut n'étaient pas assez petit en proportion ou risquaient d'être chiant a installé, place / géométrie pas aussi libre qu'il le parait.
    Je verrai à l'usage sur le projet en cours.

    Merci pour vous commentaires.
     
    fb11 et Scal68 aiment ça.
  8. Scal68

    Scal68 membre

    Inscrit:
    20 Février 2019
    Messages:
    15 825
    J'aime reçus:
    41 800
    Tu nous en diras + après avoir testé.. :)
     
  9. Stoneseeker

    Stoneseeker membre

    Inscrit:
    12 Juin 2012
    Messages:
    2 560
    J'aime reçus:
    1 727

Partager cette page